Прекратяване на изпълнителното производство

⭐ Следете новите публикации на Правен Анализ в Google
Натиснете бутона по-долу, след което отбележете квадратчето до „pravenanaliz.eu“, за да добавите сайта към предпочитаните си източници.

Добавете Правен Анализ в предпочитаните източници

🔷 Адвокат Ивелин Йорданов

Професионални правни услуги от адвокат с над 10 години опит.
Процесуално представителство, консултации, изготвяне на документи.

📍 Варна | Работя и с клиенти от цялата страна
📞 0876 196 193 | ✉️ pravenanaliz@abv.bg

Моля, имайте предвид, че кантората не предоставя безплатни консултации.

Прекратяването на принудителното изпълнение е нетипично приключване и то заличава с обратна сила изпълнителните действия извършени до момента. Чрез него се прекратява възможността за извършване на по – нататъшни изпълнителни действия и се обезсилват извършението до момента на прекратяването, с изключение на придобитите от трети лица права.    

Съгласно чл. 433, ал. 1 и следващи от Гражданския процесуален кодекс, изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато: 

1. длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство; ако длъжникът представи разписка с незаверен подпис на взискателя, последният при спор е длъжен да декларира писмено, че разписката не е издадена от него, в противен случай тя се приема за истинска; 

2. взискателят е поискал това писмено; 

3. изпълнителният лист бъде обезсилен; 

4. с влязъл в сила съдебен акт бъде отменен актът, въз основа на който е издаден изпълнителният лист, или този акт се признае за подправен; 

5. посоченото от взискателя имущество не може да бъде продадено и не може да бъде намерено друго секвестируемо имущество; 

6. не са заплатени дължимите авансово такси и разноски по изпълнението, освен в случаите на чл. 83; 

7. бъде представено влязло в сила решение, с което е уважен искът по чл. 439 или 440; 

8. взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. 

(2) Изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. 

(3) Във всички случаи по ал. 1 и ал. 2 съдебният изпълнител вдига служебно наложените възбрани и запори незабавно, след като постановлението за прекратяване или разпореждането за приключване влезе в сила. 

(4) Вдигането на запорите и заличаването на възбраните по отношение на имуществата, продадени в хода на изпълнителното производство, има действие занапред. 

(5) Прекратяването и приключването на производството не засяга правата, които трети лица са придобили преди това въз основа на изпълнителните действия, както и редовността на извършеното от третото задължено лице плащане на съдебния изпълнител.

Когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка 

Прекратяването на изпълнителното производство поради т. нар. „перемпция“ настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може само да прогласи в постановление вече настъпилото прекратяване, когато установи осъществяването на съответните правнорелевантни факти.

Целта на перемпцията е да се санкционира бездействието на взискателя – ако той не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, изпълнителното производство се прекратява по право, като съдебният изпълнител е длъжен незабавно да вдигне служебно наложените запори и възбрани.  

Но прекратяването на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК само по себе си не е пречка за започване на нов изпълнителен процес, защото прекратяването не погасява вземането, нито обезсилва изпълнителното основание или изпълнителния лист.  

Последици от перемпцията обаче са, че взискателят губи възможност да събере от имуществото на длъжника вече направените разноски по перемираното дело, губи наложените обезпечения и напредъка, постигнат по предприетите изпълнителни действия, изграждащи неосъществилите се изпълнителни способи, както се приема в реш. № 50021/ 2025 г. на ВКС.  

А в случай на множество солидарни длъжници в изпълнителното производство, постулира ОСГТК на ВКС в ТР № 2/ 2024 г., образувано срещу тях въз основа на един изпълнителен лист, изпълнителното производство не може да бъде прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК само по отношение на тези от тях, срещу които не е поискано извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, когато в същия период изпълнителни действия са предприемани срещу останалите длъжници. За настъпване на перемпцията трябва да е налице бездействие на взискателя по отношение на всеки от солидарните длъжници в производството.  

Когато взискателят е поискал това писмено

В същото ТР се казва и че при направено искане от първоначалния взискател за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК не е необходимо съгласието на присъединените взискатели. В този случай, когато по изпълнителното дело са се присъединили взискатели на основание чл. 456, ал. 1 ГПК с представен към молбата изпълнителен лист или пряко изпълнително основание, производството се прекратява само по отношение на първоначалния взискател. Ако присъединените взискатели са с удостоверение по чл. 456, ал. 2 ГПК или по право, изпълнителното производство се прекратява изцяло. 

Когато не са заплатени дължимите авансово такси и разноски по изпълнението

Прекратяването на производството поради невнасяне на дължимите от взискателя авансови такси и разноски е правна възможност, наред с уредената в чл. 79, ал. 2 ГПК друга възможност – когато таксите по изпълнението не са внесени от взискателя, те да бъдат събрани от длъжника. 

Но незаплащането на дължимите авансово такси и разноски по изпълнението не касае случаите на освобождаване от такси и разноски. Така например такси и разноски по производството на делата не се внасят:

1. от ищците – работници, служители и членове на кооперации, по искове, произтичащи от трудови правоотношения;

2. от ищците – по искове за издръжка;

3. по искове, заведени от прокурор;

4. от ищеца – по искове за вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила присъда;

5. от назначените от съда особени представители на страна, чийто адрес не е известен;

6. от страна, на която по делото е предоставена правна помощ при условията на чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ.

Такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

Ако взискателят не представи доказателства за внасянето на дължимата авансова такса и в едноседмичния срок, ЧСИ може да прекрати изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 6 от ГПК, като може да направи и по – малкото – да откаже само извършването на поисканото изпълнително действие, като и в двата случая следва да изпрати съобщение на взискателя за възможността му по чл. 435, ал. 1 от ГПК да обжалва прекратяването, респ. – отказа. Съществува правна възможност таксата да бъде събрана направо от длъжника, а още и ЧСИ да поиска издаване на заповед за изпълнение в своя полза по чл. 410 ГПК (из реш. № 50284/ 2023 г., ВКС).  

Когато бъде представено влязло в сила решение, с което е уважен искът по чл. 439 или 440

Разпоредбата на чл. 439 се отнася до оспорване на вземането от длъжника, чрез иск. Искът на длъжника може да се основава само на факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание.

Докато съобразно чл. 440 ГПК, всяко трето лице, чието право е засегнато от изпълнението, може да предяви иск, за да установи, че имуществото, върху което е насочено изпълнението за парично вземане, не принадлежи на длъжника. Искът се предявява срещу взискателя и длъжника.

Взискателят отговаря при условията на чл. 45 от Закона за задълженията и договорите за вредите, причинени на трети лица чрез насочване на изпълнението върху имуществото, което им принадлежи.

Когато изпълнителният лист бъде обезсилен

Това може да се случи напр., когато в постановеното съдебно решение и в изпълнителния лист е допусната очевидна фактическа грешка, което налага обезсилване на изпълнителния лист и издаване на нов.

Ако темата Ви засяга лично и търсите адвокат, не се колебайте да се свържете с мен!

Използвани източници:

  • Граждански процесуален кодекс;
  • Практика на ВКС – https://www.vks.bg/search.html.